Виктор Владимирович Ермолаев Адвокат

Буду благодарен за разъяснения по следующему вопросу: может ли (а если "да", то как это сделать) один из учредителей ООО, добивающийся в судебном порядке выхода из этого ООО, получить в обслуживающем банке копии финансовых и иных документов, касающихся деятельности упомянутого ООО? В Уставе ООО записано, что его участники имеют право знакомиться со всей документацией ООО, однако банк требует письма-запроса от ООО. Можно ли законным способом в этом случае (помимо судебного запроса) все же получить указанные документы? Подобный вопрос был здесь на сайте, кстати, у моего земляка, однако ответ меня не совсем удовлетворил.

Сегодня позвонили с Эпоса и сообщили, что право требования по моему кредитному договору с банком Русфинанс от 20.07.2005 г. переуступлено Осу. Законно ли банк Русфинанс переуступил право требования коллекторам?

Идёт суд по ДТП, я пострадавший. Виновник в суде просит предоставить чеки на ремонт машины, т.к. не согласен с оценкой независимой экспертизы. К слову, у нет ОСАГО и машине не поставлена на учёт. Так имеет ли он на это право?

ГАИ останавливает машину, забирает документы (с ключами от машины), и со словами "ты пьян" уезжает... При обращении в отделение ГАИ через несколько дней (был в командировке), оказывается, что меня "возили "на дутьё", составили протокол, передали дело в суд и суд приговорил к лишению прав на один год"... Что можете посоветовать в таком случае? Заранее спасибо...

Скажите пожалуйста, может ли физическое лицо зарегистрировать еще одно юридическое лицо (ООО), если оно уже является единоличным учредителем ЗАО (т.е. 100 процентный держатель акций) и при этом зарегистрированное ООО сделать управляющей компанией над ЗАО? Возможно ли это вообще?

Получен акт камеральной проверки ПФР РСВ за 4 кв 2014 года. Исходя из РСВ, начисления по страховым взносам составляют 616 тыс.. бухгалтер уплачивала взносы за 4 кв неравномерно и невовремя. За октябрь уплачено в декабре, за ноябрь и декабрь-в январе 2015 и феврале 2015 соответственно. Исходя же из текста Акта понятно, что ПФР настаивает на недоимке в 616 тыс.-как будто этих уплат и не было, хотя суммы по платежным поручениям зачислены в карточке страхователя по данным ПФР. в устной беседе инспектор сказала, что акты составляются именно так и никак иначе, вы подпишите, а потом каким-то чудным образом сумма недоимки уменьшится. Конечно, возникают сомнения в ее правоте, поскольку в Акте четко прописано - Взыскать с ООО... сумму 616 тыс. рублей. Как юридически грамотно обосновать свои возражения на такой акт? спасибо.

Я развелся с женой. У нас двое детей. Приразделе имущества(которое не смогли поделить сами) суд вынес решение: машину, диван и 2 кресла - жене. Прицеп, кух.гарнитур и шкаф для одежды - мне. В заявление я просил оставить машину мне. Правильно ли это? Спасибо.